El funcionario administrativo Leo Strine Jr. rechazó mociones de competencia del Sistema de Jubilación de Maestros del Estado de California y de un grupo de fondos de pensión de la ciudad de Nueva York que buscan designaciones como demandantes principales con asesoría principal en una querella consolidada de accionistas que argumenta que directivos de Wal-Mart incumplieron sus obligaciones fiduciarias al permitir y encubrir el presunto soborno.
Strine señaló que los abogados de los sistemas de pensión de California y Nueva York parecían más interesados en competir entre sí al presentar quejas descuidadas basadas en reportes de prensa que en hacer su trabajo y realizar lo correcto para los inversionistas. Los instó a trabajar juntos para exigir los registros corporativos de Wal-Mart, a tomarse tiempo para investigar, y después actuar a conveniencia de los accionistas de Wal-Mart.
El juez agregó que no podía comprender por qué los abogados de los grupos de pensión, cada uno de los cuales tiene más de cinco millones de dólares en acciones de Wal-Mart, pensaron que un reporte de abril en el New York Times bosquejando el presunto plan de soborno era base suficiente para presentar demandas derivadas de accionistas.
"¿Por qué quieren presentar una demanda débil cuando pueden investigar y presentar una fuerte", preguntó a los abogados. "¿Cómo sirve eso a los intereses de los inversionistas en la compañía que supuestamente representan?", agregó.
Aunque el presunto plan de soborno puede plantear asuntos jurídicos importantes, dijo Strine, no hay motivo para apresurar una demanda. "No sucedió ayer", señaló.
Wal-Mart, con base en Bentonville, Arkansas, reveló en diciembre que abrió una investigación interna para determinar si sus operaciones en el extranjero han acatado la ley federal de Estados Unidos sobre prácticas corruptas en el extranjero.
Font Resize
